Je viens de relire mon aphorisme d'hier (« Ecrire un roman ») et je trouve quand même que je suis gonflé d'avoir écrit cela. Oui, on pourrait avoir l'impression qu'écrire un roman est chez moi aussi simple et facile que faire cuire une casserole de pâtes ou ouvrir une boite de cassoulet (oui, ayant une passion pour la haute gastronomie, je ne peux m'empêcher de faire sans arrêt des métaphores culinaires). Je crois qu'en réalité, plutôt que d'un conseil donné à de jeunes écrivains débutants, il s'agit d'une admonestation personnelle, voire une sorte de reproche que je fais à moi-même. En effet, je serais plutôt du genre à faire sans arrêt des projets sur la comète, à commencer toutes sortes d'écrits sans jamais parvenir à les terminer. Je dois bien avoir des centaines de documents word ouverts, destinés à être de nouveaux romans, et pour  lesquels il n'y a que quelques pages d'écrites. Parfois même, le titre seulement ! Cependant, j'ai quand même des romans de trois cents pages qui n'ont jamais été terminés... Enfin, je n'en suis pas aux 900 pages de Jean Santeuil, le roman inachevé de Marcel Proust... Alors, pour combattre et vaincre ma manie de l'inachèvement, je me suis résolu à me spécialiser pendant un temps dans des écrits brefs et synthétiques (je ne sais plus qui a dit "ce qui est court est deux fois bon"... ni à quel propos...). Voilà pourquoi mes livres publiés et ceux qui le seront dans les deux ans à venir sont assez courts... Cela dit, je commence maintenant l'écriture de romans beaucoup plus gros et j'ai bien l'impression que je vais tomber dans le travers contraire : au lieu de petits romans bien écrits, drôles et plaisants à lire (d'après ma maman, à qui je n'ai cependant pas osé remettre un exemplaire de ma "Vie sexuelle des grands écrivains" car je lui ai j'ai vaguement parlé d'un petit essai assez ennuyeux plein de théories littéraires pas intéressantes...), je me demande si je ne serais pas en train de me spécialiser dans de gros pavés parfaitement indigestes et soporifiques...