Je viens de lire un article sur les blogs dans Femme actuelle qui... euh, oui... Je suppose qu'on doit penser que je ne lis que le Magazine Littéraire, le Magazine des Livres, Lire, Transfuge ou Le matricule des anges... mais non, il m'arrive aussi de lire Elle ou Femme actuelle... quand je rends visite à ma mère.

Enfin, voilà ce qui était dit dans l'article en question : d'après le psychiatre Serge Tisseron, les blogs permettent de soigner une fêlure, comblent la solitude et l'angoisse de leurs créateurs et cachent souvent une souffrance psychologique : « ... ils mettent en scène leur existence. Ils ont ainsi la sensation de dominer leur vie, de la contrôler [...] Ils se mettent à nu face aux autres et accèdent du même coup à la connaissance d'eux-mêmes. [...] La démarche est toujours narcissique avant d'être réciproque, chacun se regarde d'abord lui-même dans le miroir qu'il désire proposer aux autres ».

Sacrés psys !

Faut toujours qu'ils voient une fêlure quelque part : que vous ayez un blog, un animal de compagnie, une relation amoureuse passionnée, un amour immodéré pour le chocolat... cela n'est pour eux que l'expression pathologique d'une addiction caractéristique d'un trouble mental trouvant certainement ses racines dans la petite enfance, dans je ne sais quel mal être... Il faudrait peut-être un jour leur expliquer qu'il existe une notion bien simple connue des gens heureux : le plaisir !

Je n'ai jamais beaucoup aimé les psys (il faut lire la petite anecdote perfide mais croustillante sur Freud dans ma « Vie sexuelle des grands écrivains ») et je me souviens avec amusement d'un colloque qui réunissait psychologues et philosophes... cela avait carrément tourné entre l'affrontement (hélas pas physique car ils ne sont guère courageux en général)... Il faut dire que les psys ont un ego assez hypertrophié et une idée d'eux-mêmes plutôt haute... hélas, face aux philosophes, ils trouvent souvent à qui parler. Le choc des egos... Ces derniers considérant joyeusement tout ce qui relève de la psychologie comme de la pure escroquerie intellectuelle et culturelle, au même titre que les pseudos sciences occultes.

J'ai retrouvé ce qu'a pu en dire Pierre Boutang dans son « Ontologie du secret » (considéré comme l'ouvrage philosophique le plus important du XX° siècle !) : « ... cette topographie du faux qui, sous le nom de « psychologie », tyrannise le monde présent. Nous n'en professons aucun mépris, mais nous en avouons l'horreur. Il nous paraît évident, en particulier, que la psychanalyse et ses prolongements ne peuvent être considérés aujourd'hui, si fort qu'ils y prétendent, comme des domaines de la connaissance, mais comme des cultes à la fois primitifs et sophistiqués, paralogiques et superstitieux ; le traitement qu'ils infligent à la tradition judéo-chrétienne, sans que celle-ci se défende et réponde avec une absence de respect, fera, nous semble-t-il, le scandale de l'histoire des civilisations. »

La psychologie, une simple superstition, voilà qui est envoyé ! Enfin, je ne vais pas me lancer dans une croisade anti-psy... D'autres le font (l'église de scientologie) et je n'ai aucune envie de me joindre à leur mouvement ! Après tout, chacun est libre d'avoir le gourou qu'il veut. Pour ma part, j'avoue que je suis très influencé par un certain Marcel P. ainsi qu'un Honoré de B. qui me coûtent bien moins chers...

Pour finir, j'attends avec impatience dans le magazine Elle ou dans Femme actuelle un bel article sur ces « accros aux psys » !