Le blog de Marc Lefrançois

Je réagis un peu à chaud, mais je viens de voir sur Facebook des groupes défendant Roman Polanski. En général, je suis plutôt modéré, mais là j’ai du mal à me contenir. Surtout qu’apparemment beaucoup d’artistes sont montés au créneau pour défendre le cinéaste. Ils perdent une bonne occasion de se taire.

Et en déjeunant, j’écoutais des auditeurs intervenir sur Europe 1. Certains ont évidemment pris la défense de Polanski, arguant des années qui ont passées (et si c’était leur propre fille ?), que très probablement il avait changé (c’est sûr que maintenant il ne va dire que c’est bien de violer les gamines, ce ne serait pas très bon pour la promo de son dernier film) et que cela devait bouleverser sa femme (mais peut-être ne faut-il pas punir les violeurs sous prétexte que cela va chagriner leur famille…).

« Etiam si omnes, ego non »

Même s’ils prennent en majorité sa défense, je ne peux qu’être contre ça. Je suis plutôt large d’esprit, pacifique et humaniste, mais en ce qui concerne les violeurs, les pédophiles, ceux qui battent leur femme… je suis partisan de quelque chose que je ne peux pas marquer ici…

Concernant Polanski, doit-on être indulgent parce qu’il est talentueux, célèbre et vieux ? Je ne vois pas pourquoi on s'indigne du fait qu'on l'incite enfin à s'expliquer devant la justice... Est-ce qu’il va nous sortir comme excuse une tirade à la Rodrigue :

« Je suis vieux il est vrai, et aux violeurs accusés

La prison attend le nombre des années ».

Je sais qu’étant donné l’admiration que je voue aux artistes vraiment doués et l’intérêt que je porte à leurs fantaisies sexuelles, on pourrait s’attendre à ce que je dise comme les autres que « la fille faisait vraiment majeure, qu’elle a vaguement dit non, que Polanski a été piégé… », mais non… Tout cela me dégoûte au plus haut point. Une fille qui a treize ans n’est pas une adulte, c’est une enfant et de savoir que le cinéaste a abusé d’elle, de surcroît en la droguant et qu’il s’est enfoui pour échapper à ses responsabilités, je ne comprends pas qu’on puisse prendre sa défense. Frédéric Mitterand et Jack Lang qui se montrent solidaires d’un présumé violeur et pédophile… c’est encore plus scandaleux. Peut-être qu’ils espèrent avoir leur affaire Dreyfus ? Les politiques sont prompts à récupérer tout ce qui peut les mettre en avant, mais c’est oublier un peu vite que le capitaine Dreyfus a fait l’objet d’ignobles attaques antisémites et que son innocence est désormais certaine. Ce qui n’est absolument pas le cas du cinéaste.

Est-ce que maintenant « on peut violer des gamines, à condition de faire de beaux films… » ?!

Bien sûr, après le désastreux procès Outreau, on se doit de montrer une certaine prudence lorsqu’on juge des violeurs et des pédophiles présumés, mais je ne peux m’empêcher d’avoir une pensée pour Dostoïevski qui avait un avis plutôt tranché sur la question, dans tous les sens du terme…

 

 

Lun 28 sep 2009 16 commentaires
Entièrement d'accord avec vous. Mais que peut-on attendre d'un ministre de la culture qui fait du tourisme sexuel en Asie ? S'il reconnaissait la gravité des actes commis par Polanski, il devrait aussi en toute logique se condamner lui-même. L'indulgence envers de tels actes et à mon avis souvent le signe que l'on a soi-même pas mal de choses à se reprocher.
laurence - le 28/09/2009 à 15h09
J'ai une admiration quasiment sans borne pour Polanski et une aversion plus grande encore pour les pédophiles, qui sont néanmoins des malades.
Mais je pense au sujet de cette affaire - qui n'en est pas encore une, que l'on va un peu vite :
1) Polanski n'a pas l'air "malade", il a toujours choisi pour compagnes  - comme beaucoup d'hommes le font ou voudraient le faire ! - de belles ET jeunes femmes.
2) La jeune fille en question avait,  au moment des prétendus faits, l'air d'une jeune femme et non d'une petite fille innocente !

Je me souviens très bien de moi à treize ans, sacrément titillée par les choses du sexe, à cette époque tout à fait inenvisageables et je n'aurais certainement pas protesté de mon jeune âge auprès d'un homme qui me plaise, a fortiori auprès d'un cinéaste de cette classe, pourvu qu'il fût doux et habile ; je lui aurais dit oui, deux fois oui !
Et il n'aurait certainement pas pensé que je puisse avoir moins de 18 ans (à l'époque, la majorité était acquise à 21 ans...quelle insupportable attente !), vu qu'un an avant la communiante ressemblait fort, de l'avis général, à une mariée pourvue de tous les attributs d'une femme !
Et je n'aurais rien dit à mes parents (qui auraient fait un infarctus) pas plus que je ne leur ai dit quoi que ce soit à 17 ans quand j'ai jeté mon dévolu sur le frère de 23 ans d'une amie complice, ni encore à 20 ans lorsque je me suis mariée supposément vierge... 

Alors, ne pourrions-nous attendre le jugement et considérer Roman Polanski comme présumé innocent ?
Cesca - le 28/09/2009 à 20h24
En tout cas, au minimum, on n'a pas à se montrer choqué (comme nos chers ministres) de demander à ce qu'il comparaisse devant la justice...
Marc Lefrançois
ça, oui ! Qu'ils s'occupent donc de leurs propres forfaits !
Cesca - le 28/09/2009 à 21h04
Tout à fait juste! Ce n'est pas parce que Mr Polanski est cinéaste, âgé, et que l'une de ses épouses a été assassinée qu'il faut faire preucve d'indulgence envers lui!

LA JUSTICE EST LA MEME POUR TOUS!

D'autant que ce n'est pas la seule casserolle que se traîne le Monsieur.
Beaucoup ont oubliés qu'il est l'un des protagonistes de la mort toujours plus que suspecte de Nathalie Wood.

S'il avait assumé ses responsabilités à l'époque, l'affaire ne lui reviendrait pas dans les dents 30 ans après. Il paye non pas le poids des ans, mais le prix de sa lâcheté.

j'ai entendu dans les médias des phrases infâmes, comme
"il n'a pas mis les pieds aux états-unis pendant 30 ans, il a suffisament payé"

ET PUIS QUOI ENCORE?!

à tous les pédophiles de france, on va dire "allez mener la belle vie dans un autre pays pendant 30 ans et vous ne serez pas inquiété par la justice" ?!

et puis il faut voir les soutiens de Monsieur!
Cohn-Bendit! lui-même impliqué dans des affaires de pédophilie! le monde est petit! (sans mauvais jeux de mots)
woody allen! qui a épousé la fille adoptive de son ex!

C'est toujours plus facile de pardonner les people, n'est-ce pas? Ce n'est ni leur soeur, ni leur fille, ni leur nièce la victime. Juste une américaine quelconque qui est parvenue à reconstruire sa vie malgré ce crime impuni.

Si l'on fait preuve de tolérance envers Polanski, alors tous les enfants de France seront encore plus en danger et la proie des prédateurs. Déjà que les peines pour les pédophiles sont ridicules, ils se penseront au dessus des lois et multipliront leurs atrocités. Les enfants doivent être protégés !!!!

je ne comprends plus cette société qui défends les criminels et accable les victimes!



Cycy - le 29/09/2009 à 17h28
Tout à fait d'accord avec vous,car il est particulièrement choquant que des membres du gouvernement prennent la défense d'un individu qui fuit la Justice.
Et si l'affaire intervient si tard c'est juste à cause de la fuite d'un homme qui ne prend pas ses responsabilités.
Le talent n'excuse pas l'ordure et dire qu'une fille de 13 ans ressemble à une femme de 25 c'est se foutre de la gueule du monde. C'est quoi ces artistes décadents qui organisent des partouzes en faisant croire à des enfants qui veulent de la célèbrité qu'ils ont touché le pactole? C'est facile de se jouer des gens.
Ceci dit c'est aux parents de surveiller leurs gosses.
Mais voilà que je m'emporte bêtement...
Bartik - le 29/09/2009 à 21h10
Protagoniste dans la mort de Nathalie Wood...???? Je tombe des nues !!!!
S'il est coupable, il paie, ce n'est pas plus compliqué que ça !!!!
Mais j'aimerais savoir pourquoi la justice américaine a mis si longtemps à "se réveiller" ????
Fugu gauleur de noix ... - le 30/09/2009 à 19h24
Pour avoir été victime d'un pédophile à la réputation de "notable" dans notre cité, je dis que le fait que l'on reproche à Monsieur Polanski dont j'ai toujours admiré les oeuvres, est inexcusable.
Je n'ai moi-même jamais pu porter plainte, il y a maintenant prescription depuis longtemps.
J'avais 11 ans et je n'ai aguiché personne bien au contraire, lorsque j'ai dénoncé, on m'a fait taire, on a étouffé l'affaire, on m'a présenté aux yeux de tous comme une vicieuse, une  "portée sur la chose".
Je peux affirmer que cette histoire a flanqué ma vie en l'air, depuis ce jour jusqu'à aujourd'hui.
magda - le 01/10/2009 à 00h44
il est injuste et écoeurant qu'il y ait encore des gens pour trouver des excuses à ce genre de personnages que je nommerais de "répugnant". il ne devrait y avoir qu'une seule justice, quelque soit son titre, son niveau social ou son nom, pour traiter ces pédophiles. ce n'est pas parce qu'il y a 30 ans de passé que cet homme ne doit pas être jugé ! il a fuit et est rattrapé, tant mieux !
et j'ajouterais que quelque soit le délit commis mon jugement est le même !
- le 01/10/2009 à 10h18
Je suis d'accord
il doit etre jugé et pourquoi il a fui son procès à l époque
Luc Besson dit qu il doit jugé
vincent - le 01/10/2009 à 18h53
tiens mon pseudo n'est pas apparu sur mon commentaire, le n° 8 !

Janou
Janou - le 01/10/2009 à 18h55
Oui, il y a des fonctions qui marchent mal aujourd'hui... je vais voir ça...
Marc Lefrançois